三角寛（本名は三浦守、明治36年7月〜昭和46年11月）は、「サンカ社会の研究」で東洋大学から文学博士の学位を得、その要約版として昭和40年に朝日新聞から「サンカの社会」という研究書を刊行した。
その書籍は本文と写真と付表を加えて３００頁余、記述は精密、数字は詳細すぎるほど詳細だったという。そこに印刷された６２葉の鮮明な「サンカの生態写真」は迫力とリアリティーに満ち、撮影年月日と場所をきっちり記した説明が添えられていた。
　これがその後のサンカ研究者の道に大きく横たわり、“サンカは全国に秘密結社のごときヒエラルキーがあり、巨額の資金を蓄えている”などという、自己の戦前の小説の延長のような数々の“研究成果”に迷惑しているのだそうだ。
　これに対して、三角寛の上記研究書ほかはすべて作り事なのだ、ということを論証したのが本書である。
著者筒井功は前著『漂泊の民サンカを追って』（現代書館発行）では、“三角が膨大な情報と知識を持っていたことは間違いない”としていたそうだが、本書でﾒ三角の知識は、じつはたいしたことがなかったﾓと訂正しておきたいと一歩進めている。
　戦前から山窩を題材にした小説を書いていた『小説家三角寛』から説き起こし、研究書に掲載されたサンカの写真に写っている人たちを三角の足跡を辿って割り出し、それらの人たちがモデルとして出演したに過ぎないこと、写真の説明は全て捏造であることを突き止めてゆく。著者・筒井功の民俗学のフィールド研究に対する真摯な姿勢が読者に嫌悪感を感じさせない。
それにしても三角寛の虚構の研究論文のその後の研究者に与えた障害は大きい。
　最近、虚構の研究論文がニュース面をにぎわしている。学問の分野では曖昧さを放置しない周囲の学者の勇気がもっと欲しいように感じられる。

フォーチューン誌２００６年４月１７日号によると、米国のトップ１０大企業およびその本社所在地は次のようである。
1位　エクソン モービル　　 Irving(人口178千人/98年現在),テキサス州
2位　ウオルマート ストアーズ　　Bentonville(20千人),アーカンソ−州
3位　GM 　　Detroit(970千人),ミシガン州
4位　シェブロン 　　San Ramon(42千人),カリフォルニア州
5位　フォード 　　Dearborn(92千人),ミシガン州
6位　コノコフィリップス 　　Houston(1,787千人),テキサス州
7位　GE 　　Fairfield(54千人),コネティカット州
8位　シティグループ 　　New York,ニューヨーク州
9位　AIG インターナショナルグループ New York,ニューヨーク州
10位　IBM 　　　　Amonk,ニューヨーク州
殆んどわれわれにもおなじみの大会社だが、直ぐに気が付くのは所在地が国内各地に散在していることである。どこかの大都市に集中しているわけではない。
ひるがえって日本の大企業をみると東京への集中が甚だしい。伝統のある関西の大企業でさえどんどん本社を東京に移したため関西経済の地盤沈下が嘆かれている。日本と米国ではどうしてこのような違いがあるのだろうか。
日本は政治や役所に近いことが企業の成長に役立つというのは大きな理由のひとつであるが、それだけのものでもない気がする。大事な取引先が東京に集中しているから便利であるということも言われるが、本社同士の接触だけで多くの取引が決まるものでもあるまい。
このことにはもっと深い国民の文化に問題の根源があるのではないか。
これだけのことならまだよいのだが、東京集中が地方を疲弊させ、また様々なひずみを生じて特に環境面生態面への悪影響が懸念される。もっと全国土を有効に活用しないのはかえって非効率というべきであろう。
日本でも江戸時代には政治の中心は江戸にあったが経済の中心は大阪で、また全国各藩にもそれぞれに相応の生活があったように見られる。文化的な面を見ても例えば中江藤樹（近江）、本居宣長（松阪）、広瀬淡窓（豊後日田）、浦上玉堂（備中）、良寛（越後）華岡青洲（和歌山）など著名な人物が全国に点在していた。
成長成長で世の中がなにか息苦しくなっていないだろうか。折しもほっとわれに返った高年層が増えつつあるのは良い機会だ。文化を変えねばならないと思う。
往時学校で習った漢詩の一節「帰りなんいざ、田園まさに蕪（あ）れなんとす。なんぞ帰らざる」が思い出される。